9月17日下午，伴着细密的秋雨，三门峡市中级人民法院院长李志增院长走访了我市永兴律师事务所。李院长经常说，律师就是一面镜子，以此为鉴，可以正衣冠、知不足、找短板。这一次就是为提升法院的审判质量和改进执行工作来的。
　　
　　面对李志增院长的到来，永兴律师事务所律师们一点不陌生，这是李院长第三次走访永兴律师事务所，律师们已经把李院长当做老朋友、知心人，从第一次的拘谨、忐忑，到这一次的畅所欲言，知无不言，言无不尽，气氛异常活跃。对律师们提出的建设性意见和严厉批评，李院长都会用笔认真记，用心认真听，并不时与之交谈，交换看法。
　　
　　针对律师界朋友提出的“续查封、扣押等强制措施法律上没有细化相应程序，实践中操作不统一，各业务庭存在推脱扯皮等现象，在执行环节容易给当事人造成难以弥补的损失”的问题，李院长谈了自己的看法：“续查封、扣押等强制措施应当随着案件审理进程，在那个阶段由那个庭室、局作出；一审法院办理查封、扣押等强制措施的，在二审阶段需要续查封、扣押的，应当由一审法院作出。续查封、扣押等强制措施的法律文书，应当随案移送”，并表示回去后对续查封、扣押等强制措施的细化将由审管办牵头，进一步明确和规范，以解决律师界在实际中遇到的困惑。
　　
　　针对律师界朋友提出的“申请保全措施，法院要求提供的担保物过于苛刻，个别法院硬性规定必须提供一定比例的现金”的问题，李院长表示，保全措施的担保物问题法律规定的不明确，各地法院做法不统一，总体上应当区别对待，对债权债务比较明晰的，如借款纠纷，不一定要求等额提供担保。申请人为金融机构的，可以提供信用担保。但是有些案件，如交通事故纠纷需要扣押营运车辆的，就应当慎重，必须提供对应的担保物，否则因保全错误，就会给营运车辆造成较大的损失。
　　
　　在谈到提高审判质量和效率时，律师界朋友站在不同侧面表达了自己的看法。李院长表示，法院审判质量和效率的提高，与律师朋友诉讼代理的质量也有很大关联，律师朋友在起诉状中首先应当固定诉讼请求，其次应当明确诉讼请求的法律基础，不能含糊的说根据有关法律规定。这样另一方当事人也可以明白抗辩的基础是什么，法官也好迅速提炼双方争议焦点。我们时常强调法官要树立以庭审为中心的审判理念，做好庭前“四准备”即事实和证据的梳理，法律法规司法解释的准备，相关法学理论的准备，指导案例、行业习俗、社情民意的准备，做到一步到庭，即举证在庭、质证在庭、认证在庭、调解在庭、辩论在庭、审判在庭。法官和律师是职业共同体，只有两者相互学习，相互提高才能为当事人谋福祉。他表示，很高兴看到三门峡地区法官和律师有了基础的良性互动，去除敌意，相互包容，希望今后律师协会和法官协会就法律问题加深研讨，更上一层楼。
　　
　　座谈会上每个人畅所欲言，不觉三个多小时过去，天色渐黑，律师界的朋友热度依然不减。李院长抱歉地说，已经耽误大家半天时间了，实在不好意思，不能再耽误大家吃饭，在大家的欢笑中结束了此次行程。（李英 宇航）