当地时间１１月２４日晚，美国圣路易斯县大陪审团宣布８月９日枪杀黑人青年迈克尔·布朗的白人警察达伦·威尔逊无罪时，整个弗格森愤怒了。人们在街头高举抗议标语，高喊口号，一些地区出现了打砸和烧毁警车的事件。

  与此同时，纽约、芝加哥、洛杉矶、亚特兰大等城市也发生多起游行抗议，众多白人和黑人都对该判决极为失望和反感。《纽约时报》用了这样一个标题来形容局势：“从中西部到两岸，人们的愤怒已经沸腾”，至少有１２０个地方出现了守夜、聚集、游行等抗议活动。这也被认为是近年来全美最大规模的广泛和自发的抗议怒潮。

  在美国，某些地区警察的暴力执法和过度使用武力是出了名的，警方和有色人种的关系一直十分紧张。美国法律对警察执法的保护远大于限制，许多黑人被警察误杀和错杀，类似案件层出不穷，一直饱受诟病。远的不说，１０月８日晚在距离弗格森不远的一处街区，１８岁的黑人青年冯德里特·迈尔斯被一名白人警察枪杀，当时黑人青年手中是否有枪始终没有定论。本月２２日，俄亥俄州克利夫兰市一名１２岁的黑人小男孩因手持仿真枪被警察开枪射伤，后因伤势过重去世。

  在上述案件中，为什么被打死的总是黑人？为什么黑人群体一再抗议和发声，而此类案件依旧发生？为什么黑人在美国可以当选总统，但针对黑人各种形式的歧视和暴力并未停止？高喊“我们都是布朗！”的全美性抗议浪潮反映了不少美国人对此已经忍无可忍。对总自认为是“自由、民主、人权”典范、不断以教师爷姿态教训其他国家的美国而言，这既是一个极大的讽刺，也值得人们客观分析、深入思考。

  在弗格森枪击案中，尽管大陪审团进行了长时间调查、听证和辩论，但人们的疑点并未全部排除。白人警察威尔逊对陪审团说，他开枪的地区“充满暴力、毒品、枪支”，是对警察极不友善的环境，是“敌视”的居民区。他还说，当时布朗在警车上往他脸上打了两拳，“如果再击我第三拳，后果是可能我会昏倒或更糟”。从他的自述来看，是不是存在警察在极为震怒的情况下过度使用武力的可能？再者，大陪审团１２人中只有三位是黑人，作出的结论能否让人信服？

  大陪审团宣布决定后，美国内许多城市发生抗议活动。奥巴马总统发表讲话，希望民众接受大陪审团的决定，保持冷静与克制。但奥巴马同时也承认，在种族关系上，还有很多工作要做，特别是在处理有色人种和执法部门的关系上。奥巴马提出的改进方案之一是增加少数族裔警察的数量，但这能从根本上解决因弗格森枪击案而再次被揭示的种族分裂和种族歧视等深层次社会问题吗？如果人们因为种族不同而随时有可能丧失生命，那么“民主和人权”又从何谈起、如何保证？

  一些美国法律专家认为，警察执法中何谓“侵犯人权”的界定极为困难，因此定罪的情况并不多见。致力于推动种族平等的美国“种族前进”组织一针见血地指出，对于弗格森枪击案，人们在谴责个别人的行为时，更要致力于解决美国“制度性的种族歧视”，因为正是结构性的种族歧视造成了警方和社区间大量的种族不平等。

  （新华社芝加哥１１月２５日电）