据报道，网友@袁大宸是淮南师范学院的一名大学生。9月8日，她在街头扶起了一位摔倒的老太太，并拨打了120。但之后，老人家属认为老人摔倒是其所致，要求其承担责任。现场监控有部分是监控死角，没拍出来。为此，她上网求助，寻求目击证人“自证清白”。

  这种案件在法律上算是普通的侵权案件，“谁主张，谁举证”，不能举证就承担不利的法律后果。如果被扶老太觉得救人者就是肇事方，那么就举证证明是救人者造成的损害；如果不能举证，就承担不利的法律后果。而不是一旦发生“救人被讹”的事，就由救人者满世界找监控录像、目击证人来“自证清白”。像这次“大学生扶人案”，当地政府、司法机关以及媒体首先应该着力做的，不是“全民寻找目击证人”，那只会扩大“扶人就要自证清白”的误解，而是强调双方应走法律渠道解决问题；如有必要的话，政府可为扶人者提供一定的法律援助；如果一方在法律渠道之外搞“纠缠”，警方就应该依法申诉、警告。如果确实有证据显示存在恶意敲诈勒索救人者，就应该依法追究敲诈者的行政乃至刑事责任，让社会正气抬头。只要司法机关不对“弱势方”搞倾斜，不搞无原则的“调解”，就能守住社会良心的底线，不让全社会陷入“救人就要自证清白”的恐惧之中。【玉素】