不论是德国，还是美国的调查报告，都显示婆媳关系在母婿、翁婿、公媳、婆媳四种关系中是最不和谐的。但是，像中国这样，婆媳关系成为主流话题，确实少见。那么，归根结底还是由我们中国人特有的大家庭模式决定的。

  婆媳关系，本质上还是一个人与人交往的问题，只要存在这种人际关系，矛盾一定不可避免，只是或多或少、或隐或现的差别。

  是什么原因造成了这种现象的困扰？一般而言，心理学家和社会学家都是这样解释的：传统中国家庭，重亲子关系，轻夫妻关系。而年轻一代，接受现代教育，把爱情为纽带的夫妻关系视作家庭的核心。两种观念，必然产生冲突。

  观念上的冲突，是一定有的。问题在于，婆媳矛盾是一件件小事堆积而成的，是一个个细节固化爆发的，是建立在父母对已婚子女婚姻生活“入侵”的基础上的。是什么给了大家庭“入侵”小家庭的空间？

  婚礼、买房、装修、育儿，在这四件大事上不独立，是婆媳矛盾得以爆发的根源。

  年轻夫妻在领证后，要经历四件大事，分别是婚礼筹备、买房成家、操办装修、生儿育女。这四件事，不论是从物质还是非物质的角度来看，新婚夫妻都需要父母，尤其是男方父母来承担很大一部分责任，而这种责任的承担，恰恰替婆媳矛盾埋下了一个巨大伏笔。

  在这四件大事中，我们择其二具体谈谈。先看买房。“中国年轻人过早买房”是一个普遍现象。根据社科院2013年发布的一份房地产蓝皮书的数据，中国首套房贷者的平均年龄只有27岁，而在英国这一数据为37岁，在德国和日本为42岁。刚毕业或者毕业没多久的年轻人，要靠自己的积蓄完成首套房的首付款，大多数人不可能做到。所以，自然也有了下面这样一组数据：据某市住房公积金网2013年的调查显示，有72%的年轻人买房时受到了父母的经济资助，而在同一年，美国只有27%的首套房购买者接受了父母的资金援助。

  中国的父母常常对子女说“我不图你任何回报”，这句话在说的时候，肯定是真情流露。但在具体执行时，难免会走样，“拿人手短，吃人嘴软”同样会发生在父母和子女之间。具体体现在，因为父母对小夫妻的购房有充足的贡献，可能会提出要一起合住的要求，而夫妻双方即使都不愿意合住，也丧失了回绝的底气。

  看起来，父母和子女合住会带来麻烦，只是一个生活习惯带来的问题，是可以化解和缓解的。但这种经济投入的背后，其实暗含着一种更厉害的逻辑：由于小家庭最重要的资产是靠父母获得，在面临家庭重大事务抉择时，父母享有重大发言权甚至决定权。比如在房市低迷时，夫妻俩想用卖房的钱投资，如果当初买房的钱是父母帮助的，那你卖房就要争取父母同意。

  再来看育儿。也有不少父母在支持子女买房后，依然住在老房子里，不愿意和小夫妻同住。但是，一旦他们生了孩子，这一关是肯定躲不过了。孩子生下来后，除了父母自己承担抚育之责外，往往还要由老人协助。而这个协助的工作，由男方父母参与的可能性更大。从此，因育儿理念的差异，而产生的矛盾自是不计其数。更关键的是，做儿子的看不惯自己父母带孩子的方式，还可以直接说，甚至吵几句也无妨，做媳妇的只能忍，小矛盾最后憋成一个大纠纷。目前看来，这一问题还无解。年轻夫妻也没有充足的资金雇人给自己带孩子，由父母辅助的模式，还会持续下去。

  在相关社科院报告中，就指出中国年轻人过早买房的第一因素就是“结婚需要”。结婚需要，显然更多是指向女方的。“丈母娘推高房价”不是戏言，没有房就不结婚，是女性给自己找的一个最大的婆媳矛盾根源。一个人不可能把什么好全占了，既想男方父母爽快掏钱买房，又想婚后生活不受干预，这很难做到。要想完全不受婆媳矛盾困扰，唯一可能的解决方式，是经济完全独立。

  除此之外，还有折中一点的办法，但这需要把责任往小夫妻这边多压一点。具体来说，如果夫妻不能放弃来自父母的经济支持，则需要做到两点：1.降低对“婆媳矛盾”的敏感程度，以避免争端扩大化；2.用礼物式的小经济投入，回报父母的大额资金支持。

  有人打过这么一个比方来形容婆媳关系，可能还比较恰当：婆婆和媳妇都是好相处的人时，两者最好是同事关系、关系较好的朋友关系；不好相处时，媳妇把婆婆当成领导就可以了，留一份敬重，少一点接触。

  （依米）