近日，有网友在微博贴出一份2011年北京市部分重点小学“幼升小”的择校费清单。清单显示，北京市景山学校择校费高居榜首，高达25万元；紧随其后的北大附小18万元、实验二小17万元。据记者了解，该择校费是北京教委统一要求的数额(最高3万元)以及人情关系费、中介费等的总和。不少网友有感而发：“这真是一个拼爹的时代啊。”

　　为了能使孩子到重点小学就读，不少家长使出浑身解数。家住北京西城区的周女士告诉记者，交钱只是一部分，找关系求人情也让家长很抓狂。

　　择校费“法定”标准3万

　　她说：“其实家长花了大价钱，削尖脑袋挤进重点小学并非理性，最主要的是孩子身心健康。听说有个孩子上了一年实验二小就赶紧转学了，因为进去后发现周围的同学非富即贵，自己用的东西都跟别人不一样，他妈妈一看不对劲，最后考虑再三，将孩子从这所著名小学转学了。”

　　家长曹林则说：“除了想批评学校，还想批评家长。正是家长往重点小学挤，才助长和哄抬择校费。可是，我不能保证自己不成为这样的家长，等我孩子长大后，作为家长，我可能也会去挤这样的学校。到处都是‘不要让孩子输在起跑线上’的广告，很难不受影响。”

　　北京理工大学教授、21世纪教育研究院院长杨东平认为，小学完全没有必要择校，为上一个重点小学而花那么多钱非常不值得，因为在北京城区的公办小学质量都过得去。但很多家长不明白这一点，有攀比心和从众心。在一个离家比较近、压力比较小的学校孩子能够比较快乐，那就足够了。

　　据了解，义务教育阶段名校收取“赞助费”其实是“合法”的，经过有关部门许可。北京市小学和初中择校费的“法定”标准约为3万元，但因人而异，被要求缴十几万、几十万元的大有人在。家长将择校费存到区教委指定的银行账户或教育基金会账户上，但无任何正式单据和凭条。区教委一般按70%~80%的比例返还给学校，主要用于改善办学条件和教师待遇。正因为如此，名校收费的动机十分强烈。

　　“牛小”学生非富即贵

　　21世纪教育研究院去年9月公布的《北京市小升初择校热的治理：路在何方》调查报告显示，北京小学生的择校费已猛增至8万元至25万元，几家重点学校凭借“小升初”的机会，每年就可创收15亿元。

　　每年的择校大战让众多为获得名校教育机会的家长忧心如焚。杨东平表示，北京市的“幼升小”在几年前还不是突出问题，随着近年来“小升初”择校热的蔓延，以及出现“入园难、入园贵”的问题，“幼升小”的择校竞争也变得异常激烈和复杂，与“小升初”类似，也出现了以权择校、以钱择校、考试入学等多重方式。

　　据介绍，以扩大“优质教育资源”为宗旨，北京市投巨资打造了一批超高标准、超大规模的“超级学校”。北京市中关村第三小学在校生超过6000人。由于学生人数过多，学校规定课间学生不得下楼、不得跑动等，出现了许多“反教育”的行为。而实验二小、史家胡同小学的学生非富即贵，成为以招收择校生为主的“贵族学校”，而其就近入学的学生比例不超过20%。

　　“这些被家长称为‘牛小’的小学究竟有多牛，可以从以下事例中窥得：其教学实验设备多是从英国进口，校庆仪式在人民大会堂举行，运动会在奥运会主场馆鸟巢举行，学生文艺表演在国家大剧院举行。”杨东平说。

　　择校费扩大学校差距

　　择校热“高烧”不退，择校费高企不下。杨东平分析，主要原因在于长期以来对少数名校“锦上添花”的做法，在经费投入、教师配备、硬件建设、招生等各方面采取倾斜性的优惠政策，形成与普通学校的巨大差距。以至于经过十几年的建设，名校与普通学校之间的差距不但没有缩小，反而继续扩大。“择校竞争最为激烈的海淀区，部分名校与普通学校在教师资格上的差距最为突出。小学阶段仅就中级以上教师的构成而言，差距达4.2倍。”

　　杨东平表示，择校收费制度又不断扩大了学校差距。比如，2010年，中关村一小一年级招生10个班，每班36人，其中8个班为择校生，每生需缴纳最低3万元的赞助费，仅此一项的年收入即可达千万元，名校的吸金能力可见一斑。